Witam,
potrzebuje tlumaczenia zwrotu "Sufficient Statistic". Nie chodzi mi o
definicje tylko o przyklad tlumaczenia tego zwrotu. Z gory dziekuje za odpowiedz.
pozdrawiam
mac
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
On Wed, 18 Jun 2008 16:37:57 CST, "mac"
wrote:
>potrzebuje tlumaczenia zwrotu "Sufficient Statistic". Nie chodzi mi o
>definicje tylko o przyklad tlumaczenia tego zwrotu. Z gory dziekuje za odpowiedz.
Tłumaczenie zalezy od kontekstu. Bezkontekstowo może to być
"dostateczna statystyka". Albo mnóstwo innych rzeczy.
--
Paweł
twierdza konserwy polskiej fizyki
W klasycznym wzorze Stirlinga wartość log(n!)
jest porównywna z całką z log(x) od x=1 do
x = n. Natomiast w wątku obok porównuję
log(n!) do całki z log(x) od x=3/2 do x=n+1/2,
co jest znacznie lepszym przybliżeniem.
Oznacza to, że przy klasycznym poedjściu,
pierwszym przybliżeniem log(n!) jest
n*(log(n)-1)
podczas gdy u mnie jest wyrażenie nieco mniej
prosto wyglądające:
(n+1/2)*(log(n+1/2) - 1) + (3/2)*(1-log(3/2))
lub:
(n+1/2)*(log(n+1/2) - 1) + C
gdzie
C := (3/2)*(1-log(3/2))
***
Natomiast niepotrzebnie rozpędziłem się,
pisząc przesadnie:
> w wątku obok, pokazuję, że rolę
> wzoru Wallisa na pi/2 może grać
> wzór Eulera na pi^2/6.
Kto wie, może tak jest, ale ja tego
jeszcze nie pokazałem. Związek
wzoru Wallisa ze wzorem Stirlinga jest
bardzo mocny, organiczny. Natomiast
wzoru Eulera z log(n!) nie jest jeszcze
tak mocno ustalony.
Pozdrawiam,
Włodek
związek wzo
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/